Фактический состав газовой смеси в контуре водолазного дыхательного аппарата с замкнутой схемой дыхания и электронным управлением: экспериментальное исследование

ЦЕЛЬ. Оценить по результатам замеров адекватность дыхательной газовой смеси, формируемой в дыхательном контуре водолазного дыхательного аппарата с замкнутой схемой дыхания и электронным управлением.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. Проведено 11 замеров фактического состава дыхательной газовой смеси в дыхательном контуре водолазного дыхательного аппарата с замкнутой схемой дыхания и электронным управлением во время водолазных спусков в барокамере. Процентное соотношение кислорода, гелия и диоксида углерода во вдыхаемой дыхательной газовой смеси измерялось на максимально запланированной глубине водолазного спуска, а также на декомпрессионных остановках на глубине 12 м и 6 м с помощью приборов Analox ATA Pro Trimix Analyzer и Dragger X-am 5600. Результаты сравнивались с расчетными и допустимыми значениями.

РЕЗУЛЬТАТЫ. Значимых отклонений процентного содержания кислорода, гелия и диоксида углерода в дыхательной газовой смеси от расчетных и допустимых показателей не выявлено. Различия фактических значений кислорода от расчетных не превысили 8,1 %, а при глубоководных водолазных спусках различие составило не более 4,9 %. Различия фактических значений гелия от расчетных не превысили 10,4 %. Приведенная к глубине погружения концентрация диоксида углерода в дыхательной газовой смеси на вдохе в период измерений не превысила 1 %.

ОБСУЖДЕНИЕ. Различия фактических значений от расчетных, зафиксированные в результате измерений, можно объяснить особенностями конструктивного устройства современного водолазного дыхательного аппарата с замкнутой схемой дыхания и электронным управлением, где формирование дыхательной газовой смеси является динамическим процессом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Полученные результаты свидетельствуют об отсутствии предпосылок развития специфических водолазных заболеваний, возникающих вследствие формирования неадекватной дыхательной газовой смеси в дыхательном контуре аппарата.

морская медицина, водолазный дыхательный аппарат, замкнутая схема дыхания, электронное управление, дыхательная газовая смесь, гелий, кислород, диоксид углерода

1. Norro A. The Closed‐Circuit Rebreather (CCR): Is It the Safest Device for Deep Scientific Diving? Underwater Technology, 2016, No. 34, pp. 31–38. doi:10.3723/ut.34.031.

2. Harvey D., Pollock N. W., Gant N., Hart J., Mesley P., Mitchell S. J. The duration of two carbon dioxide absorbents in a closed circuit rebreather diving system. Diving and Hyperbaric Medicine, 2016, Vol. 46, No. 2, pp. 92–97.

3. Mitchell S. J., Cronje´ F. J., Meintjes W. A., Britz H. C. Fatal Respiratory Failure During a “Technical” Rebreather Dive at Extreme Pressure. Aviation Space and Environmental Medicine, 2007, Vol. 78, No. 2, pp. 81–86.

4. Blasselle A., Theron M., Gardette B., Dugrenot E. A new form of admissible pressure for Haldanian decompression models. Computers in Biology and Medicine, 2019, Vol. 115, doi:10.1016/j.compbiomed.2019.103518

5. Смолин В. В., Соколов Г. М., Павлов Б. Н. Водолазные спуски до 60 метров и их медицинское обеспечение. М.: Слово. 2001. 696 с. [Smolin V. V., Sokolov G. M., Pavlov B. N. Diving descents up to 60 meters and their medical support. Moscow: Publishing house Slovo, 2001. 696 р. (In Russ.)].

6. Смолин В. В., Соколов Г. М., Павлов Б. Н., Демчишин М. Д. Глубоководные водолазные спуски и их медицинское обеспечение. Т. 2. М.: Слово. 2004. 724 c. [Smolin V. V., Sokolov G. M., Pavlov B. N., Demchishin M. D. Deap-sea diving and medical support. Vol. 2. Moscow: Рublishing house Slovo, 2004, 724 p. (In Russ.)].

7. Черкашин С. В. Декомпрессионные погружения с использованием азотно-кислородных смесей. М.: 2017. 108 с. [Cherkashin S. V. Decompression dives using nitrogen-oxygen mixtures. Moscow: 2017, 108 p. (In Russ.)].

8. Fock A., Millar I. Oxygen toxicity in recreational and technical diving. Diving and Hyperbaric Medicine, 2008, No. 38, pp. 86–90.