СПЕЦИФИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СКРИНИНГОВЫХ ИММУНОХРОМАТОГРАФИЧЕСКИХ ТЕСТОВ ПРИ ПЕРВИЧНОМ ВЫЯВЛЕНИИ ФАКТОВ УПОТРЕБЛЕНИЯ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В МОЧЕ И СЛЮНЕ

Употребление наркотических веществ представляет собой серьезную социальную проблему, угрозу как для здоровья отдельно взятого человека, так и для безопасности страны в целом. Употребление наркотических веществ сказывается на безопасности общей производительности труда, что, в конечном счете, создает достаточно большую нагрузку на экономику страны в целом. В рамках федеральных программ профилактики наркомании все активнее используются практики тестирования на употребление наркотических веществ на местах работы и учебы. И здесь закономерно встает вопрос о значительной стоимости, трудоемкости и временной затратности тест-систем на употребление наркотических веществ, производимых российскими компаниями. Все это, безусловно, затрудняет процесс введения процедуры тестирования. В данной ситуации возрастает значимость разработки, совершенствования и внедрения новых методов выявления наркотических веществ и их метаболитов в биологических жидкостях человека. В статье приводится общий обзор мирового опыта использования иммунохроматографических тестов для выявления психоактивных веществ в качестве скринингового теста, при этом особое внимание уделяется анализу специфики использования скрининговых иммунохроматографических тестов при первичном выявлении фактов употребления психоактивных веществ в моче и слюне с позиций контекстуальной целесообразности их применимости в ряде конкретных случаев, связанных со спецификой профессиональной деятельности тестируемых. Наряду с этим, автор на основе имеющейся статистической информации и оригинальных исследовательских материалов дает анализ состояния российского рынка тест-систем для выявления психоактивных веществ в слюне и рассматривает вопрос целесообразности расширения его возможностей путем более широкого применения скрининга психоактивных веществ по слюне.

наркотики, психоактивные вещества, скрининговые иммунохроматографические тесты, биологическая матрица, моча, слюна

1. EU action plan on drugs 2017–2020 // Official Journal of the European Union. 2017. Vol. IV. P. 215–221.

2. European drug report // European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction. 2018. 96 p.

3. Report on roadside drug testing and equipment and related matters // Medical Bureau of Road Safety. 2012. June. P. 44–47.

4. Игумнов С.А., Станько Э.П., Гелда А.П. Карта аддиктивного поведения потребителей инъекционных наркотиков с различным ВИЧ-статусом для динамической оценки эффективности лечения: учебно-методическое пособие. Минск, 2012. 79 c.

5. Verstraete A.G. Detection times of drugs of abuse in blood, urine and oral fluid // Ther. Drug Monit. 2004. Vol. 26. P. 200–205.

6. Wu A.H.B., Bristol B., Sexton K., Cassella-McLane G., Holtman V., Hill D.W. Adulteration of urine by «Urine Luck» // Clin. Chem. 1999. Vol. 45 (7). P. 1051–1057.

7. Tsai L.C., ElSohly M.A., Tsai S.F., Murphy T.P., Twarowska B., Salamone S.J. Investigation of nitrite adulteration on the immunoassay and GC-MS analysis of cannabinoids in urine specimens // J. Anal. Toxicol. 2000. Vol. 24. P. 708–714.

8. Tsai S.-C.J., EISohly M.A., Dubrovsky T., Twarowska B., Towt J., Salamone S.J. Determination of five abused drugs in nitrite-adulterated urine by immunoassay and gas chromatography-mass spectrometry // J. Anal. Toxicol. 1998. Vol. 22. P. 474–480.

9. Urry F.M., Komaromy-Hiller G., Staley B. Nitrite adulteration of workplace urine drug-testing specimens. Sources and associated concentrations of nitrite in urine and distinction between natural sources and adulteration // J. Anal. Toxicol. 1998. Vol. 22. P. 89–95.

10. George S., Braithwaite R.A. The effect of glutaraldehyde adulteration of urine specimens on syva EMIT II drugs-ofabuse assays // J. Anal. Toxicol. 1996. Vol. 20 (3). P. 195–201. 11. Cody J.T., Valtier S., Kuhlman J. Analysis of morphine and codeine in samples adulterated with stealth // J. Anal. Toxicol. 2001. Vol. 25. Р. 572–575.