Биомониторинг человека как метод оценки воздействия факторов химической природы на работников судоремонтной и судостроительной отрасли

Цель:осветить проблему оценки влияния химических факторов на здоровье персонала предприятий, занимающихся судоремонтом и судостроением с помощью проведения исследований по биомониторингу человека.

Материалы и методы. Проведен контент-анализ различных отечественных и зарубежных научных источников, а также нормативно-правовых документов разных стран, касающихся биомониторинга человека в промышленности.

Проведено сравнение между различными нормативными величинами биологических индексов экспозиции в разных странах.

Результаты и их обсуждение. Установлено, что биомониторинг человека как метод оценки влияния химических веществ на здоровье человека уже активно развивается как в нашей стране, так и за рубежом. Сложность доказательной базы, основанной на принципах доказательной токсикологии, позволяющей установить нормативные величины для биомаркеров в организме человека за счет глубокого понимания токсико-динамических процессов в организме, пока не позволяют создать полноценную нормативную базу и сделать характер мероприятий по биомониторингу человека на производстве обязательным. Однако работы в этом направлении ведутся в настоящее время. В то же время некоторыми странами уже разработано ряд документов, которые позволяют проводить биомониторинг человека на предприятиях, несмотря на их исключительно рекомендательный характер.

1. Луковникова Л.В., Стосман К.И., Крупкин А.Б., Иванова А.С. Биомаркеры экспозиции и эффекта бериллия // Профилактическая медицина. 2015. С. 728–736.

2. Vickers P.-U.C., Haefliger Р., Bertollini R. Knowns and unknowns on burdenof disease due to chemicals: a systematic review // Environmental Health. 2011. doi: 10.1186/1476-069X-10-9.

3. Зайцева Н.В., Землянова М.А., Лужецкий К.П., Клейн С.В. Обоснование биомаркеров экспозиции и эффекта в системе доказательства причинения вреда здоровью при выявлении неприемлемого риска, обусловленного факторами среды обитания // Вестник Пермского университета. 2016. № 3. С. 12–18

4. Онищенко Г.Г., Зайцева Н.В., Землянова М.А. Гигиеническая индикация последствий для здоровья при внешнесредовой экспозиции химических факторов. Пермь: Кн. формат, 2011. 489 c.

5. Луковникова Л.В., Сидорин Г.И., Стосман К.И. Оценка активности цитохром Р-450-зависимых монооксигеназ для выявления групп повышенного риска среди персонала промышленных предприятий // Медицина труда и промышленная экология. 2017. № 9. С. 113–114

6. Chen C.W., Shih T.S. Chayung-Chang L., Jui-Shu Chou High performance liquid chromatographic determination of 2-thiothiazolidine-4-carboxylic acid as a marker of occupational exposure to carbon disulfide // Chromatographia. 2001. Vol. 53, No. 11/12. P. 665–668.

7. Онищенко Г.Г. Стратегия безопасности нанопродукции: ближайшие перспективы в России и мире // Экология человека. 2011. № 1 (8). С. 90–95

8. Kakkar P., Jaffery F., Viswanathan P.N. Specific molecular probes for mechanistic studiesin toxicology and molecular epidemiology for risk assessment // Environ. Carcinogen. Ecotoxicol. Rev. 1996. No. 14. Р. 105–137.

9. Elsevier B.V. Biomonitoring of humans exposed to arsenic, chromium, nickel, vanadium, and complex mixtures of metals by using the micronucleus test in lymphocytes. 2016. doi: 10.1016/j.mrrev.2016.03.003.

10. Grashow R., Zhang J., Fang Sh.C. et al. Toenail metals as a biomarker for metal exposures in welders // Journal of Occupational and Environmental Hygiene. 2018. Vol. 11, N 6. doi: 10.1080/15459624.2013.875182.