Смагина Екатерина Евгеньевна – младший научный сотрудник научно-исследовательского отдела (медико-психологического сопровождения)
Ekaterina E. Smagina – Junior Researcher of the Research Department (Medical and Psychological Support)
Кузнецова Екатерина Вениаминовна – медицинский психолог научно-исследовательского отдела (медико-психологического сопровождения)
Ekaterina V. Kuznetsova – medical psychologist at the Research Department (Medical and Psychological Support)
Лукашов Василий Витальевич – оператор научной роты
Vasily V. Lukashov is an operator at the Scientific Company
ВВЕДЕНИЕ. Склонность к риску – важнейший компонент суждений и принятия решений в экстремальных ситуациях. По результатам изучения склонности к риску у военнослужащих за период с 1983 по 2015 г. опросник EVAR является наиболее часто используемой мерой оценки «военного риска». В нашей статье описана разработка русскоязычной версии опросника EVAR. ЦЕЛЬ. Провести верификацию русскоязычной версии опросника оценки склонности к риску EVAR. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ. В исследовании приняли участие 2 группы мужчин в возрасте 18–36 лет: основная (142 абитуриента военного вуза) и дополнительная (35 военнослужащих, проходящих службу по призыву). Были применены следующие методы: перевод текста опросника с английского на русский язык, опрос с применением четырех методик (EVAR, «Исследование склонности к риску» А. Г. Шмелева, опросники «Модуль» и «Девиантность»), определение психометрических характеристик методики (вычисление коэффициента Альфа–Кронбаха), сравнение зависимых вы борок (парный критерий Стьюдента), корреляционный анализ (критерий Спирмена и Стьюдента), факторный анализ (метод вращения: варимакс с нормализацией Кайзера), анализ полученных в ходе расчетов данных. Статистическую обработку выполняли с помощью IBM SPSS Statistics 27.0. РЕЗУЛЬТАТЫ. В проведенном исследовании при расчете описательных статистик были получены следующие показатели M (SD) склонности к риску – 1065,85 (179,7) баллов. Это означает, что 95,4 % данных общего показателя находятся в диапазоне 706,5–1425,6 баллов. В результате расчетов были получены данные, свидетельствующие о высокой стабильности результатов, получаемых по методике EVAR при повторном использовании, и их относительной независимости от влияния ситуационных факторов. Также результаты свидетельствуют о хорошей внутренней согласованности подготовленной русскоязычной версии методики. В подтверждение содержательной валидности методики между показателями опросника EVAR была выявлена статистически значимая прямая корреляционная связь заметной тесноты с опросником «Исследование склонности к риску» А. Г. Шмелева и две обратных корреляционных связи умеренной тесноты с опросниками «Модуль» и «Девиантность». В результате статистической обработки при помощи метода анализа главных компонент были извлечены 7 ведущих компонент: целеустремленность, лидерство, инфантильность, энергичность, импульсивность, уверенность, смелость. По открытым данным было проведено сравнение склонности к риску американских, французских военных и российских абитуриентов военного вуза. Рассчитаны тестовые нормы для российской выборки. ОБСУЖДЕНИЕ. Более низкие результаты склонности к риску в российской выборке можно объяснить отсутствием боевого опыта, а также ситуацией профессионально-психологического отбора, когда испытуемые стремятся предстать в лучшем свете, давая социально-желательные ответы. Факторная структура опросника, описанная французскими и американскими специалистами, не подтвердилась на российской выборке. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. На основании проведенного исследования была подготовлена и верифицирована русскоязычная версия методики EVAR, которую можно считать надежным и валидным психодиагностическим инструментом. Также были доказаны надежность–согласованность и ретестовая надежность методики. Факторный анализ обосновал правомерность выделенной 7-факторной структуры, отличной от оригинального французского варианта. Проверка содержательной валидности подтвердила данные о том, что опросник EVAR оценивает склонность к риску
INTRODUCTION. Risk tolerance is a key component of judgment and decision-making in extreme situations. Based on the results of a study of risk tolerance among military personnel between 1983 and 2015, the EVAR questionnaire is the most frequently used measure of “military risk.” Our article describes the development of a Russian-language version of the EVAR questionnaire. OBJECTIVE. Verify the Russian version of the EVAR risk assessment questionnaire. MATERIALS AND METHODS. Two groups of young men aged 18-36 participated in the study: the main group (142 applicants to a military university) and the additional group (35 conscripts). The following methods were used: translation of the questionnaire text from English into Russian, conducting a survey using four methods (EVAR, A.G. Shmeleva’s Risk Propensity Study Shmelev’s Risk Propensity Study, the “Module” questionnaire, the “Deviance” questionnaire), determination of the psychometric characteristics of the methodology (calculation of the Alpha Cronbach coefficient, comparison of dependent samples (paired Student’s t-test), correlation analysis (Spearman’s and Student’s t-tests)), factor analysis (rotation method: varimax with Kaiser normalization), analysis of data obtained during calculations. Statistical processing was performed using IBM SPSS Statistics 27.0. RESULTS. In the study, the following indicators were obtained when calculating descriptive statistics: M(SD) risk propensity 1065.85 (179.7) points. This means that 95.4% of the data for the overall indicator is in the range of 706.5-1425.6 points. The calculations yielded data indicating the high stability of the results obtained using the EVAR methodology when reused and their relative independence from the influence of situational factors. The results also indicate good internal consistency of the prepared Russian-language version of the methodology. In confirmation of the content validity of the methodology, a statistically significant direct correlation of noticeable closeness was found between the EVAR questionnaire indicators and A.G. Shmelev’s Risk Propensity Questionnaire, and two inverse correlations of moderate closeness were found with the Modul and Deviance questionnaires. As a result of statistical processing using the principal component analysis method, seven leading components were extracted: purposefulness, leadership, infantilism, energy, impulsiveness, confidence, and courage. Based on open data, a comparison was made of the risk-taking tendencies of American, French military personnel, and Russian military academy applicants. Test norms were calculated for the Russian sample. DISCUSSION. The lower risk-taking scores in the Russian sample can be explained by the lack of combat experience, as well as by the situation of professional and psychological selection, when subjects strive to present themselves in the best light by giving socially desirable answers. The factor structure of the questionnaire described by French and American specialists was not confirmed in the Russian sample. CONCLUSION. Based on the study, a Russian-language version of the EVAR methodology was prepared and verified, which can be considered a reliable and valid psychodiagnostic tool. The reliability-consistency and retest reliability of the methodology were also proven. Factor analysis justified the validity of the identified 7-factor structure, which differs from the original French version. Content validity testing confirmed that the EVAR questionnaire assesses risk-taking tendencies.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.