Улюкин Игорь Михайлович — кандидат медицинских наук, научный сотрудник
194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6
SPIN 7606–1700
Igor M. Ulukin — Cand. of Sci. (Med.), Researcher at the Research Center
194044, St. Petersburg, Akademika Lebedeva str., 6
SPIN 7606–1700
Рассохин Вадим Владимирович — доктор медицинских наук, профессор; заведующий лабораторией хронических вирусных инфекций отдела экологической физиологии; ведущий научный сотрудник
197022, Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, д. 6–8
197101, Санкт-Петербург, ул. Мира, д. 14
SPIN 3390–9457
Vadim V. Rasssokhin — Dr. of Sci. (Med.), Professor; head; LeadingResearcher
Russia, 197022, St. Petersburg, L. Tolstoy str., 6–8
SPIN 3390–9457
Сечин Алексей Александрович — начальник научно-исследовательской лаборатории
194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6
SPIN 5002–8222
Alexey A. Sechin — Head of the Research Laboratory Research Center
Russia, 194044, St. Petersburg, Akademika Lebedeva str., 6
SPIN 5002–8222
Орлова Елена Станиславовна — кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник
194044, Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 6
SPIN 9424–9235
Elena S. Orlova — Cand. of Sci. (Med.), Senior researcher at the Research Center
Russia, 194044, St. Petersburg, Akademika Lebedeva str., 6
SPIN 9424–9235
ЦЕЛЬ: Изучение взаимосвязи стиля принятия решений, отражающего индивидуальные различия в совладании с неопределенностью с эмоциональным интеллектом, в качестве фактора успешной самореализации у лиц молодого возраста, перенесших COVID-19.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ: Обследованы 100 реконвалесцентов в возрасте 18,2±2,25 года (50 мужчин, группа М; 50 женщин, группа Ж), перенесших основные клинические формы COVID-19: инаппарантную, острую респираторную вирусную инфекцию, пневмонию без дыхательной недостаточности. Для оценки психологического и эмоционального статуса пациентов были применены «Мельбурнский опросник принятия решений» и опросник «Черты эмоционального интеллекта». Изучению подлежали шкалы «Бдительность», «Избегание», «Прокрастинация», «Сверхбдительность», а также «Благополучие», «Самоконтроль», «Эмоциональность», «Социальность».
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ: Продемонстрировано, что показатель «Бдительность» был представлен достоверно выше других факторов принятия решений в обеих группах при всех клинических формах COVID-19, что свидетельствует о готовности обследованных лиц после выздоровления к принятию дальнейших решений на основе имеющейся информации. Из факторов эмоционального интеллекта наибольшее цифровое значение имеет параметр «Эмоциональность», что важно с точки зрения способности управления своими эмоциями и эмоциями других людей в целях решения поставленных задач.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ: В процессе диспансерно-динамического наблюдения лиц, перенесших COVID-19, целесообразно проводить оценку психологического статуса и регулярный контроль их когнитивных функций с целью оптимизации индивидуального подхода к медико-психологическому сопровождению таких реконвалесцентов.
OBJECTIVES: To study the interrelationships of decision-making style as a reflection of individual differences in coping with uncertainty and emotional creativity as a factor of self-realization in young people who have had COVID-19.
MATERIALS AND METHODS: We examined 100 convalescents aged 18.2±2.25 years, including 50 men (Group M) and 50 women (Group G) (the age difference between the groups is not significant). The main transferred clinical forms of COVID-19 were the inapparent form — 42.0% (group M — 32 people, group G — 10 people), acute respiratory viral infection — 56.0% (group M — 17 people, group G — 39 people) according to the Russian versions of the Melbourne Decision Making Questionnaire (MDMQ) and the Emotional Creativity Inventory (ECI).
RESULTS AND DISCUSSION: In both groups of examined individuals after suffering COVID-19 in all clinical forms of the disease, the «vigilance” strategy, considered as productive, is of the greatest importance in the decision- making process; unproductive strategies are not expressed, which is important for the subsequent medical and psychological support of convalescents. It is noted that the interaction between the factors of emotional creativity is expressed not only in an increase in creativity when high values coincide on two or more faces, but also in the fact that low values of one component can be compensated by high values of another.
CONCLUSION: The data obtained are important for conducting medical and psychological support for convalescents and for preventing the formation of professional burnout, and for quick adaptation to various life situations, and for motivation to prevent the occurrence of changes in functional states after suffering COVID-19.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.