Жабрунов Валентин Иванович — доктор технических наук, профессор, капитан 1 ранга в отставке, старший научный сотрудник
Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 30
St. Petersburg
Керн Андрей Александрович — капитан 2 ранга, старший научный сотрудник-заместитель начальника отдела научноисследовательского института кораблестроения и вооружения
Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 30
St. Petersburg
Тазов Александр Семенович — доктор технических наук, старший научный сотрудник, капитан 1 ранга в запасе, старший научный сотрудник
Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 30
St. Petersburg
Куташов Владимир Владимирович — кандидат технических наук, капитан 1 ранга, начальник службы радиационной, химической и биологической защиты
Санкт-Петербург, Адмиралтейский проезд, д. 1
St. Petersburg
В соответствии с требованиями нормативных и руководящих документов по радиационной безопасности для контролируемых радиационных факторов с целью оперативного контроля устанавливаются контрольные и допустимые уровни. Любое превышение этих уровней требует выяснения причин превышения и выполнения мероприятий по его устранению. В статье рассмотрен порядок их расчета и установления в настоящее время на практике и анализируются недостатки принятого регламента. Показано, что в действующих документах не учитываются некоторые обстоятельства, которые определяют порядок проведения радиационного контроля. В ряде точек контроля, по результатам измерения в которых проводится контроль радиационной обстановки и определяются дозы облучения персонала, значения контролируемых параметров не зависят от режима работы реакторной установки. В тех же точках контроля, в которых проявляется зависимость результатов измерений от уровня мощности реактора, значения контролируемых параметров могут зависеть еще и от режима работы насосов и системы очистки. Кроме того, анализ результатов реальных измерений, показал, что и за пределами нижнего предела диапазона измерения средств контроля в области с ненормируемой погрешностью, разброс результатов измерений вполне удовлетворительно описывается средним значением и приемлемой погрешностью. При этом среднее значение может располагаться на порядок ниже нижнего предела диапазона измерения. Если задать значение контрольного уровня равным сумме среднего с удвоенным или утроенным среднеквадратичным отклонением в зависимости от принятого уровня доверительной вероятности, то появляется возможность более раннего обнаружения выхода контролируемого параметра за установленный предел. В рассматриваемой ситуации точное знание абсолютного значения контролируемого фактора не важно, потому что такой уровень радиационного фактора особой опасности не представляет. Важно зафиксировать тот момент, когда достоверно начнется возрастание контролируемого параметра, то есть начнется изменение радиационной обстановки.
In accordance with requirements of regulatory and guideline documents on radiation safety for controlled radiation factors for the purposes of operating control, controlled and acceptable levels are established. Any excess of these levels requires the determination of the causes and implementation of actions designed to eliminate the excess. The paper presents the method of calculation of these levels and establishing the levels in practice at the present time, disadvantages of accepted regulations are analyzed. It was shown that existing documents do not take into account some circumstances that define the radiation safety test procedure. In a number of measured control points of the radiological situation and staff radiation exposure, the values of controlled parameters are independent of reactor system mode. In the same points that show the dependence of measured data on a reactor power level, values of controlled parameters may also depend on a mode of pumps and purification system. Furthermore, real-time measurements review has showed that beyond the range of lower limit of measuring range of verification means in the range with nonspecified error, the measured data variance is described by mean value and acceptable error. At the same time, a mean value may be a lower order to lower limit of measuring range. Setting a value of controlled level equal to a sum of a mean of double or tripled root-mean-square deviation depending on the accepted confidence level, a possibility of earlier detection of controlled level excess emerges. In this situation, an exact absolute value of a controlling parameter is not essential as that radiation factor level poses no hazard to life. It is important to capture the onset of significant increase of radiation factor i.e. change of radiological situation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.